Diese Meldung ließ mich heute erneut zur Feder greifen. Wieder einmal muß ich mich seltsamen Tendenzen im Journalismus annehmen, diesmal trifft es die Seite RP online.
Abgesehen davon, daß man sich streiten kann, was an den dann folgenden Nachrichten “gut” sein soll, ist das ganze Vorhaben doch recht fraglich. Sicher wäre es schön, mehr gute Nachrichten zu haben. Aber das kann man sich halt nicht aussuchen und ich möchte auch nicht, daß das andere für mich machen. Wenn ich das wollte, kann ich ja den “Wachturm” lesen oder (ernsthafter) die Frohe Botschaft (Gute Nachricht). Anderenfalls stellt sich dann doch die Frage, haben die Medien die “Krise” mit herbeigeredet, was sicher so sein wird, und welche Interessen stecken dahinter?
Wie weit geht die Manipulation? Sollte am Ende der “Edelmann” Karl-Eduard von Schnitzler doch recht behalten?
Manipulation hin oder her. Ist nicht alles was ein menschliches Auge oder Ohr aufnimmt voller Manipulation? Es sind doch die Reflexionen des eigenen Ichs wie man sich manipulieren lässt. Wer sagt denn dem Ich was wahr ist, doch wohl nur deine eigenen Reflexionen aus dem gelernten Leben. Nur ist man heute nicht mehr in der Lage die Summer aller menschlichen Erfahrungen nach ihrer Wahrheit zu bewerten und man muss sich auf andere verlassen. Und da liegt der Hase im Pfeffer, also glaubt man, was man glauben will. Das heisst, wir wollen uns manipulieren lassen. Ich denke, den Optimismus zum Selbstzweck in seine Gehirnwindungen Einzug gewähren zu lassen, ist nicht verkehrt, aber Vorsicht, zu allen Zeiten erlebte die Menschheit auch: Optimismus kann letztendlich zu erdrutschartigen gesellschaftlichen Veränderungen führen. Gewollt oder ungewollt.
Mhm, da ist was dran. Allerdings Optimismus und Erdrutsch will mir nicht so recht zusammenpassen
euphorische Endkampfstimmung—>
Erdrutsch
euphorische 40.Jahrestagsfeiern—>